Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- krankheiten:ohrerkrankungen [2026/05/19 22:19] – [Smeds, 2026] kathrin
+++ krankheiten:ohrerkrankungen [2026/06/04 22:31] (aktuell) – [Symptome] kathrin
@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 In der Literatur werden Kaninchen mit hängenden Ohren (Widderkaninchen) häufig als prädisponiert für Otitiden beschrieben. Als verantwortlich gemacht werden insbesondere die anatomischen Besonderheiten, die dazu führen, dass: //der äußere Gehörgang kaum belüftet ist und zudem schnell mit Zerumen verstopft. Hier entstehen gehäuft abszedierende Veränderungen des äußeren Gehörganges. Kommt es bei Otitis externa zu einer Schädigung des Trommelfelles, so entsteht sekundär eine Otitis media/interna.//((Ewringmann, A. 2016. Leitsymptome beim Kaninchen: Diagnostischer Leitfaden und Therapie. Enke. ISBN 978-3132193611))
 ===== Symptome =====
-In der Literatur werden Symptome von Ohrerkrankungen des Kaninchens allgemein als schwer erkennbar beschrieben, weil die Tiere keine offensichtlichen, klinischen Anzeichen einer Otitis zeigen würden.((Jackson, M. A., Betts, M., Hedley, J., & Burn, C. C. (2025). Rabbit conformational predispositions to ear abnormalities: field study of a pedigree population. The Veterinary Journal, 106497. https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2025.106497)) Im Prinzip gilt das allerdings für sehr viele Erkrankungen des Kaninchens wie z. B. Darm- und Kiefer-/Zahnerkrankungen oder Nieren-/Blasenproblemen.\\
+In der Literatur werden Symptome von Ohrerkrankungen des Kaninchens allgemein als schwer erkennbar beschrieben, weil die Tiere keine offensichtlichen, klinischen Anzeichen einer Otitis zeigen würden.((O'Neill, D. G., Williams, A., Brodbelt, D. C., Church, D. B., & Hedley, J. (2024). Conformation‐associated health in pet rabbits in the UK: A VetCompass cohort study. Veterinary Record, 195(5). https://doi.org/10.1002/vetr.4396))((Jackson, M. A., Betts, M., Hedley, J., & Burn, C. C. (2025). Rabbit conformational predispositions to ear abnormalities: field study of a pedigree population. The Veterinary Journal, 106497. https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2025.106497)) Im Prinzip gilt das allerdings für sehr viele Erkrankungen des Kaninchens wie z. B. Darm- und Kiefer-/Zahnerkrankungen oder Nieren-/Blasenproblemen.\\
 Eine Übersicht möglicher Symptome bei Erkrankungen liefert der Artikel [[:krankheitssymptome|Krankheitssymptome]].
@@ Zeile 115: / Zeile 115: @@
 <imgcaption label6|Gehörgangsindices im Vergleich von Heimkaninchen mit stehenden und hängenden Ohren (Widder) sowie Versuchskaninchen der Rasse Weiße Neuseeländer mit stehenden Ohren; nach Daten aus Reuschel, 2018>{{ krankheiten:ohren:Rabbit_Lop_Stenosis.png?200}}</imgcaption>//Zusätzlich waren auch die Gehörgangsindices der Widder- und Stehohrkaninchen höchst signifikant geringer als die der Versuchskaninchen. Die Widderkaninchen wiesen außerdem höchst signifikant geringere Werte als die Stehohrkaninchen auf. Mit Indexwerten von unter 1 war bei allen drei Kaninchengruppen der Gehörgangsaußendurchmesser kleiner als der Innendurchmesser. Dies war bei den Widderkaninchen am stärksten ausgeprägt und mit einem durchschnittlichen Indexwert von 0,52 war der **Innendurchmesser** bei den Widderkaninchen fast doppelt so groß wie der Außendurchmesser. Durch diese Verengung des Gehörgangs nach außen hin könnten Sekretansammlungen zusätzlich begünstigt werden.//\\
-Der, um etwa 18% geringere, Gehörgangsindex bei Widderkaninchen ergab sich in dieser Untersuchung demnach allein aus der Tatsache, dass der Durchmesser an der Stelle des Trommelfelles im Innenohr bei Widderkaninchen deutlich größer war als bei Stehohrkaninchen. Der Durchmesser im Außenohr war vergleichbar. Der Vergleich zeigt außerdem, dass die Werte der Indices von Widderkaninchen innerhalb der Spannweite der Werte der Stehohrkaninchen lag.\\
+Der, um etwa 18% geringere, Gehörgangsindex bei Widderkaninchen ergab sich in dieser Untersuchung demnach allein aus der Tatsache, dass der Durchmesser des Anulus tympanicus an der Stelle des Trommelfelles bei Widderkaninchen deutlich größer war als bei Stehohrkaninchen. Der Durchmesser des Porus acusticus externus war vergleichbar. Der Vergleich zeigt außerdem, dass die Werte der Indices von Widderkaninchen innerhalb der Spannweite der Werte der Stehohrkaninchen lag.\\
 Bei einem **vollständig verschlossenem Gehörgang**, wie von [[Krankheiten:Ohrerkrankungen&#Jackson et al., 2025]] bei 33 Tieren festgestellt wurde, würde der Gehörgangsindex 0,0 betragen, was aber in der Stichprobe von Reuschel, 2018 bei keinem Tier festgestellt wurde. Bei einem Gehörgangsindex von 1,0 wäre der Innendurchmesser genauso groß wie der Außendurchmesser.\\
@@ Zeile 159: / Zeile 159: @@
 //Fusobacterium spp.// kommt in Schleimhäuten und z. B. in Kieferabszessen (Tyrell et al., 2002)((Tyrrell, K. L., Citron, D. M., Jenkins, J. R., Goldstein, E. J., & Veterinary Study Group. 2002. Periodontal bacteria in rabbit mandibular and maxillary abscesses. Journal of clinical microbiology, 40(3), 1044-1047)) sowie im Hart- und Blinddarmkot des Kaninchens (Crociani et al., 1984)((Crociani, F., Biavati, B., Castagnoli, P., & Matteuzzi, D. 1984. Anaerobic ureolytic bacteria from caecal content and soft faeces of rabbit. Journal of applied bacteriology, 57(1), 83-88)) vor. Letzterer wird bekanntlich vom Kaninchen wieder aufgenommen. Es ist also eher wahrscheinlich, dass anaerobe Bakterien aus einem Kiefarabszess über die Eustachische Röhre in das Innenohr gelangt sind (siehe auch Ewringmann, 2016 unter "[[Krankheiten:Ohrerkrankungen&#Mögliche Ursachen]]") oder aus einer kontaminierten Umgebung übertragen wurden.
 ==== Johnson & Burn, 2019 ====
-Ziel der Studie von Johnson & Burn, 2019((Johnson, J. C., & Burn, C. C. 2019. Lop‐eared rabbits have more aural and dental problems than erect‐eared rabbits: a rescue population study. Veterinary Record, 185(24), 758-758. https://doi.org/10.1136/vr.105163)) war die Prüfung, ob Kaninchen mit Schlappohren ein Tierschutzproblem darstellen. Es standen jeweils 15 Stehohr- und 15 Widderkaninchen zur Verfügung. Die Tiere stammten aus einem Tierheim. Aus wie vielen Tieren insgesamt die 30 Kaninchen ausgewählt wurden, ist nicht bekannt.  Der Leiterin des Tierheimes, die die Tiere aussuchen sollte wurde mitgeteilt, dass diese allgemein sowie die Zähne und Ohren untersucht werden sollten. Von den Autorinnen, die selbst im Tierschutz tätig sind, wurde u. a. folgendes festgestellt: //"„The use of a rescue population may of course not represent the general population of pet rabbits."// (Übersetzung: Die Verwendung einer Tierrettungspopulation ist natürlich nicht repräsentativ für die allgemeine Population von Heimkaninchen.).
+Ziel der Studie von Johnson & Burn, 2019((Johnson, J. C., & Burn, C. C. 2019. Lop‐eared rabbits have more aural and dental problems than erect‐eared rabbits: a rescue population study. Veterinary Record, 185(24), 758-758. https://doi.org/10.1136/vr.105163)) war die Prüfung, ob Kaninchen mit Schlappohren ein Tierschutzproblem darstellen. Es standen jeweils 15 Stehohr- und 15 Widderkaninchen zur Verfügung. Die Tiere stammten aus einem Tierheim. Aus wie vielen Tieren insgesamt die 30 Kaninchen ausgewählt wurden, ist nicht bekannt.  Der Leiterin des Tierheimes, die die Tiere aussuchen sollte wurde mitgeteilt, dass diese allgemein sowie die Zähne und Ohren untersucht werden sollten. Von den Autorinnen, die selbst im Tierschutz tätig sind, wurde u. a. folgendes festgestellt: //"The use of a rescue population may of course not represent the general population of pet rabbits."// (Übersetzung: Die Verwendung einer Tierrettungspopulation ist natürlich nicht repräsentativ für die allgemeine Population von Heimkaninchen.).
 Das Durchschnittsalter der Stehohrkaninchen betrug 3,6 ± 2,7 Jahre, das der Widderkaninchen 4,1 ± 2,2 Jahre, das Durchschnittsgewicht der Stehohrkaninchen 2,3 ± 0,6 kg und der Widderkaninchen 2,2 ± 0,5 kg. In allen Belangen der untersuchten Parameter zur Ohrgesundheit schnitten die 15 Widderkaninchen schlechter ab.  Das war auch bei Zahnerkrankungen der Fall, was im deutlichen Gegensatz von Untersuchungsergebnisse wie z. B. Glöckner, 2002, Harcourt-Brown, 2006, Mullan & Main, 2006 und Reuschel, 2018 stand und ein Resultat der Methode sein kann (Auswahl und Anzahl der Tiere).\\