Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- verwilderung [2026/09/01 14:00] – kathrin
+++ verwilderung [2026/10/22 20:19] (aktuell) – [Verwilderung] kathrin
@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 (Feralisation, Dedomestikation)
+Flux & Fullagar, 1992((Flux, J. E., & Fullagar, P. J. (1992). World distribution of the rabbit (Oryctolagus cuniculus) on islands. Mammal review, 22, 151-205.)) stellten eine Sammlung von 800 Inseln oder Inselgruppen aus aller Welt zur Verfügung, auf denen Kaninchen (//O. cuniculus//) aus den unterschiedlichsten Gründen freigelassen worden waren; sofern bekannt einschließlich Name, Ort, Breiten- und Längengrad, Fläche, Datum der Ansiedlung, Typ (wild/ domestiziert), Bestandsveränderungen, aktuellem Status und Auswirkungen der Kaninchen auf ihre Umwelt.
+Gering //et al//., 2019 unterschieden zwischen
+  * Endoferalität – Entkommen von einzelnen Individuen einer Haustier-Population in lokale Lebensräume, in denen sie überleben und sich fortpflanzen können (– Dabei sei "De-Domestikation" das Resultat einer absichtlichen Freisetzung –)
+und
+  * Exoferalität – Feralität, die einen genetischen Austausch zwischen unterschiedlichen Populationen einbezieht (Hybridisierung).((Gering, E., Incorvaia, D., Henriksen, R., Conner, J., Getty, T., & Wright, D. (2019). Getting back to nature: feralization in animals and plants. Trends in Ecology & Evolution, 34(12), 1137-1151.))
+Verwilderung führt bei Kaninchen nicht zwangsläufig zu einer morphologischen Rückentwicklung zur Wildform. Verwilderte Kaninchen können Merkmale aufweisen, wie sie bei Haus- oder Wildkaninchen zu beobachten sind, aber auch Zwischenformen einnehmen.((Sherratt, E., Böhmer, C., Callou, C., Nelson, T. J., Pillai, R., Ruf, I., … & Geiger, M. (2025). From wild to domestic and in between: how domestication and feralization changed the morphology of rabbits. Proceedings B, 292(2050), 20251150. https://doi.org/10.1098/rspb.2025.1150))
 ===== Molekulare Mechanismen =====
 (siehe auch [[:genetik|Genetik]], [[genetik:populationsgenetik|Populationsgenetik]], [[genetik:glossar|Glossar]])
+Das Europäische Kaninchen eignet sich besonders gut als Modell zur Untersuchung der Feralisation:((Thulin, C. G., Alves, P. C., Djan, M., Fontanesi, L., & Peacock, D. (2017). Wild opportunities with dedomestication genetics of rabbits. Restoration Ecology, 25(3), 330-332.))
+  * Wildkaninchen, Hauskaninchen und verwilderte Hauskaninchen existieren nebeneinander und können direkt miteinander verglichen werden;
+  * einfache Probennahmen (Bejagung);
+  * kurze Generationszeit;
+  * weltweite Verbreitung; für verwilderte Populationen liegen häufig sogar Informationen über deren Abstammung vor;
+  * Die meisten Wildtyp-Allele sind, mit veränderten Frequenzen, bei Hauskaninchen erhalten geblieben, nur wenige Allele sind fixiert (Carneiro //et al//., 2014((Carneiro, M., Rubin, C. J., Di Palma, F., Albert, F. W., Alföldi, J., Barrio, A. M., … & Andersson, L. 2014. Rabbit genome analysis reveals a polygenic basis for phenotypic change during domestication. Science, 345(6200), 1074-1079.)); [[genetik:signaturen_domestikation|Signaturen der Domestikation]]); d.h. bei nachlassendem oder wegfallendem Selektionsdruck besteht die Möglichkeit einer erneuten Anpassung.
 ==== Genetische Introgression ====
@@ Zeile 17: / Zeile 33: @@
 ==== Allgemeiner Überblick ====
-Andrade //et al//., 2024((Andrade, P., Alves, J. M., Pereira, P., Rubin, C. J., Silva, E., Sprehn, C. G., ... & Carneiro, M. (2024). Selection against domestication alleles in introduced rabbit populations. Nature ecology & evolution, 8(8), 1543-1555.))
+Um die molekularen Mechanismen zu untersuchen, durch die sich domestizierte Tiere nach ihrer Rückkehr in die Wildnis an natürliche Umweltbedingungen anpassen, führten Andrade //et al//., 2024((Andrade, P., Alves, J. M., Pereira, P., Rubin, C. J., Silva, E., Sprehn, C. G., ... & Carneiro, M. (2024). Selection against domestication alleles in introduced rabbit populations. Nature ecology & evolution, 8(8), 1543-1555.)) Gesamtgenomsequenzierungen von 297 Individuen der Art //O. c. cuniculus// aus folgenden Populationen durch: sechs eingeführte, verwilderte Kaninchenpopulationen auf drei Kontinenten, Hauskaninchen aus sieben Rassen, sowie Wildkaninchen aus ihrem ursprünglichen Verbreitungsgebiet (Iberische Halbinsel und Südfrankreich).\\
+In den verwilderten Populationen wurden starke Verschiebungen von Allelfrequenzen insbesondere in Genen festgestellt, die mit verschiedenen Funktionen des Gehirns in Zusammenhang stehen (z.B. Ausgleich der verminderten Angst- und Fluchtreaktion, die in natürlichen Lebensräumen nachteilig ist). Die Ergebnisse zeigten, dass die Verwilderung keine einfache Umkehrung der [[domestikation|Domestikation]] darstellt; vielmehr wird sie durch ein komplexes Zusammenspiel bereits vorhandener genetischer Variation, lokaler Umweltbedingungen und demografischer Prozesse geprägt.
+Die mäßige bis hohe Häufigkeit bestimmter Domestikations-Allele in verwilderten Populationen ließ vermuten, dass diese Allele keinen wesentlichen Nachteil darstellen und in natürlichen Lebensräumen toleriert werden können. (//"Four other mutations linked to coat colour variation were present in the majority of the introduced populations at low-to-moderate frequencies, with the highest prevalence being the dilute mutation of [[genetik:haarfarbe_mlph|MLPH]] that was present in ten out of 30 individuals sampled from Gotland. The [[genetik:gelbes_fett_bco2|BCO2]] variant causing yellow fat was also relatively common (7.4% to 13.3% in three populations)."//)
 ----
 {{counter|today}} {{counter|yesterday}} {{counter|total}}