Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- allgemeines:schmerz [2026/05/15 18:31] – [Artspezifische Schmerzskalen] kathrin
+++ allgemeines:schmerz [2026/05/31 22:28] (aktuell) – [Artspezifische Schmerzskalen] kathrin
@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 Anmerkung: Natürliches, arttypisches Verhalten siehe Artikel "[[verhalten:verhalten|Verhalten]]".
-Schmerzempfinden ist vielschichtig und geht mit physiologischen und verhaltensbezogenen Veränderungen einher. Diese Veränderungen lassen sich bei Kaninchen, die Schmerzen empfinden, feststellen und können zur Beurteilung herangezogen werden. Die Schmerzerkennung kann jedoch durch Faktoren wie individuelle Charaktereigenschaften, [[physiologie:alter|Alter]], Angst, [[stress|Stress]], Begleiterkrankungen oder die Subjektivität des Beobachters beeinflusst werden.
+Schmerzempfinden ist vielschichtig und geht mit physiologischen und verhaltensbezogenen Veränderungen einher. Diese Veränderungen lassen sich bei Kaninchen, die Schmerzen empfinden, feststellen und können zur Beurteilung herangezogen werden. Die Schmerzerkennung kann jedoch durch Faktoren wie [[hauskaninchen:kaninchenrassen|Rasse]], individuelle Charaktereigenschaften, [[physiologie:alter|Alter]], Angst, [[stress|Stress]], Begleiterkrankungen oder die Subjektivität des Beobachters beeinflusst werden.
 Der erste bekannte Versuch, Schmerzen bei Labortieren, darunter Kaninchen, zu quantifizieren, erfolgte 1985((Morton, D. B., & Griffiths, P. H. (1985). Guidelines on the recognition of pain, distress and discomfort in experimental animals and an hypothesis for assessment. Vet Rec, 116(16), 431-6.)). Morton & Griffiths verwendeten verschiedene Variablen, die sie als häufige Anzeichen für Schmerzen, Leiden und Unwohlsein ansahen, um anhand einer Skala von 0 (normal) bis 3–4 (stark) eine Gesamtpunktzahl zu ermitteln.
@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 === Rabbit Grimace Scale (RbtGS) ===
-<imgcaption label1|"Figure 7. Rabbit Grimace Scale (RbtGS). The Rabbit Grimace Scale with images and explanations for each of the 5 facial action units (FAU); orbital tightening, cheek flattening, nose shape, whisker position and ear position. Each FAU is scored according to whether it is not present (score of 0), moderately present (score of 1) and obliviously present (score of 2)." (Keating et al., 2012)>{{ qualzucht:pone.0044437.g007.png]?200}}</imgcaption>Die //"Rabbit Grimace Scale"// (RbtGS) dient der Bewertung akuter Schmerzen und basiert auf Veränderungen des Gesichtsausdrucks beim Tätowieren der Ohren (8 Weiße Neuseeländer, 10 Beobachter, Auswertung anhand von Videos und Standbildern). Sie umfasst fünf //"facial action units"// (FAU): Anspannung der Augenpartie, Abflachung der Wangen, Form der Nasenflügel, Position der Tasthaare und Position der Ohren. Zur Bewertung der Intensität dieser FAUs wird eine Dreipunktskala verwendet: "0" (nicht vorhanden), "1" (mäßig vorhanden) oder "2" (deutlich vorhanden). (Keating //et al//., 2012((Keating, S. C., Thomas, A. A., Flecknell, P. A., & Leach, M. C. (2012). Evaluation of EMLA cream for preventing pain during tattooing of rabbits: changes in physiological, behavioural and facial expression responses. PLoS ONE 7(9): e44437. doi:10.1371/journal.pone.0044437, [[https://doi.org/10.1371/journal.pone.0044437.g007]])), Abbildung 1)
+<imgcaption label1|"Figure 7. Rabbit Grimace Scale (RbtGS). The Rabbit Grimace Scale with images and explanations for each of the 5 facial action units (FAU); orbital tightening, cheek flattening, nose shape, whisker position and ear position. Each FAU is scored according to whether it is not present (score of 0), moderately present (score of 1) and obliviously present (score of 2)." (Keating et al., 2012)>{{ qualzucht:pone.0044437.g007.png]?200}}</imgcaption>Die //"Rabbit Grimace Scale"// (RbtGS) dient der Bewertung akuter Schmerzen und basiert auf Veränderungen des Gesichtsausdrucks beim Tätowieren der Ohren (8 Weiße Neuseeländer, 10 Beobachter, Auswertung anhand von Videos und Standbildern). Sie umfasst fünf //"facial action units"// (FAU): Anspannung der Augenpartie, Abflachung der Wangen, Form der Nasenflügel, Position der Tasthaare und Position der Ohren. Zur Bewertung der Intensität dieser FAUs wird eine Dreipunktskala verwendet: "0" (nicht vorhanden), "1" (mäßig vorhanden) oder "2" (deutlich vorhanden). (Keating //et al//., 2012((Keating, S. C., Thomas, A. A., Flecknell, P. A., & Leach, M. C. (2012). Evaluation of EMLA cream for preventing pain during tattooing of rabbits: changes in physiological, behavioural and facial expression responses. PLoS ONE 7(9): e44437. doi:10.1371/journal.pone.0044437, [[https://doi.org/10.1371/journal.pone.0044437.g007]])), Abbildung 1; siehe auch [[https://nc3rs.org.uk/3rs-resource-library/grimace-scales/grimace-scale-rabbit|NC3Rs]] (Poster))
 Potenziell starke Schmerzen während des Tätowierens können durch das vorherige Auftragen einer lokal betäubenden Creme fast vollständig verhindert werden.((Keating, S. C., Thomas, A. A., Flecknell, P. A., & Leach, M. C. (2012). Evaluation of EMLA cream for preventing pain during tattooing of rabbits: changes in physiological, behavioural and facial expression responses. PLoS ONE 7(9): e44437. doi:10.1371/journal.pone.0044437))
@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 [((Banchi, P., Quaranta, G., Ricci, A., & von Degerfeld, M. M. (2022). A composite scale to recognize abdominal pain and its variation over time in response to analgesia in rabbits. Veterinary Anaesthesia and Analgesia, 49(3), 323-328.))]
+Eine ausführliche Abhandlung zu Anwendungsmöglichkeiten und Grenzen von Grimassenskalen (Labortiere) einschließlich methodischer Überlegungen und der wichtigsten Einflussfaktoren auf die Ergebnisse wurde von Cohen & Beths, 2020((Cohen, S., & Beths, T. (2020). Grimace scores: tools to support the identification of pain in mammals used in research. Animals, 10(10), 1726.)) veröffentlicht.
 Evangelista //et al//., 2022((Evangelista, M. C., Monteiro, B. P., & Steagall, P. V. (2022). Measurement properties of grimace scales for pain assessment in nonhuman mammals: a systematic review. Pain, 163(6), e697-e714.)) bewerteten die RbtGS((Keating, S. C., Thomas, A. A., Flecknell, P. A., & Leach, M. C. (2012). Evaluation of EMLA cream for preventing pain during tattooing of rabbits: changes in physiological, behavioural and facial expression responses. PLoS ONE 7(9): e44437. doi:10.1371/journal.pone.0044437))((Banchi, P., Quaranta, G., Ricci, A., & Mauthe von Degerfeld, M. (2020). Reliability and construct validity of a composite pain scale for rabbit (CANCRS) in a clinical environment. PloS one, 15(4), e0221377.)) nur mit einem moderaten [[:evidenz|Evidenz]]niveau (im Gegensatz z.B. zu GS für Mäuse oder Ratten, bei denen ein hohes Evidenzniveau festgestellt wurde).