Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- hypothese [2026/02/02 19:55] – [Hypothese] andreas
+++ hypothese [2026/02/02 19:59] (aktuell) – [Hypothese] andreas
@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 Von verschiedenen privaten Organisationen werden in Zusammenarbeit mit staatlichen Stellen und dem Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk verschiedene "[[qualzucht:qualzuchthypothesen|Qualzuchthypothesen"]] verbreitet, die auf Grund der Methodik von Studien nicht bewiesen oder sogar widerlegt wurden.
-Zur Methodik in Bezug auf Prävalenzen von Krankheiten gehört z. B. auch die Berücksichtigung von Faktoren, die einen Einfluss auf das Ergebnis einer Studie nehmen können, aber nicht (mit-)betrachtet werden. Diese Faktoren werden als Confounder (Störgrößen) bezeichnet. Dazu gehören Ernährung- und Haltungsbedingungen, Alter, Geschlecht, Vorerkrankungen, Selektion der Tiere (z. B. 1 Tierheim, 1 Tierklinik), Informationsbias (Fragestellungen in einer Umfrage) und letztlich die Erwartungshaltung der Studienersteller.
+Zur Methodik in Bezug auf Prävalenzen von Krankheiten gehört z. B. auch die Berücksichtigung von Faktoren, die einen Einfluss auf das Ergebnis einer Studie nehmen können, aber nicht (mit-)betrachtet werden. Diese Faktoren werden als Confounder (Störgrößen) bezeichnet. Dazu gehören Ernährungs- und Haltungsbedingungen, Alter, Geschlecht, Vorerkrankungen, Selektion der Tiere (z. B. 1 Tierheim, 1 Tierklinik), Informationsbias (Fragestellungen in einer Umfrage) und letztlich die Erwartungshaltung der Studienersteller.
 ===== Beispiel 1, Johnson & Burn, 2019 =====
 In einer Studie von Johnson & Burn, 2019 wurden z. B. folgendes formuliert: //"We hypothesised that if the lop-eared phenotype leads to functional impairment, there would be significantly more aural pathology, such as ear canal stenosis, cerumen accumulation and inflammation and dental pathology, such as incisor overgrowth and molar spurs, in lop-eared rabbits than in erect-eared rabbits."//((Johnson, J. C., & Burn, C. C. 2019. Lop‐eared rabbits have more aural and dental problems than erect‐eared rabbits: a rescue population study. Veterinary Record, 185(24), 758-758. https://doi.org/10.1136/vr.105163)) (Übersetzung: Wir stellten die Hypothese auf, dass, wenn der Hängeohr-Phänotyp zu einer funktionellen Beeinträchtigung führt, bei Hängeohr-Kaninchen signifikant mehr Pathologien des Gehörs, wie z. B. Gehörgangsverengung, Cerumenansammlung und Entzündungen, sowie Zahnpathologien, wie z. B. zu lange Schneidezähne und Backenzahnhaken, auftreten würden als bei Kaninchen mit aufrechten Ohren).