krankheiten:encephalitozoonose
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
| krankheiten:encephalitozoonose [2026/08/21 08:13] – [Vorbeugung] kathrin | krankheiten:encephalitozoonose [2026/09/12 15:20] (aktuell) – kathrin | ||
|---|---|---|---|
| Zeile 43: | Zeile 43: | ||
| Waller //et al//., 1978((Waller, | Waller //et al//., 1978((Waller, | ||
| Nachweisbare Serumantikörpertiter wurden | Nachweisbare Serumantikörpertiter wurden | ||
| - | * zwischen 7 und 11 Tagen nach parenteraler Infektion (maximale Titer zwischen 1: 625 und 1: 5000 nach 49- 56 Tagen); | + | * zwischen 7 und 11 Tagen nach parenteraler Infektion (maximale Titer zwischen 1: 625 und 1: 5000 nach 49–56 Tagen); |
| - | * 14 und 21 Tage nach peroraler Infektion bei 2 von 6 Kaninchen (maximale Titer bei 1: 2500 oder 1: 625 nach 56-88 Tagen) | + | * 14 und 21 Tage nach peroraler Infektion bei 2 von 6 Kaninchen (maximale Titer bei 1: 2500 oder 1: 625 nach 56–88 Tagen) |
| festgestellt. Bei seropositiven Tieren blieben die Antikörpertiter für mehr als ein Jahr nach der Infektion hoch.\\ | festgestellt. Bei seropositiven Tieren blieben die Antikörpertiter für mehr als ein Jahr nach der Infektion hoch.\\ | ||
| Mittels IIR ließen sich nur IgG-Antikörper nachweisen, mittels IFA sowohl IgM- als auch IgG-Antikörper. | Mittels IIR ließen sich nur IgG-Antikörper nachweisen, mittels IFA sowohl IgM- als auch IgG-Antikörper. | ||
| Die Antikörperreaktion kurz nach der Infektion beschränkte sich eher auf die IgM- als auf die IgG-Serumfraktionen, | Die Antikörperreaktion kurz nach der Infektion beschränkte sich eher auf die IgM- als auf die IgG-Serumfraktionen, | ||
| Es wurde darauf hingewiesen, | Es wurde darauf hingewiesen, | ||
| + | |||
| + | Zusammenfassung aus Bywater & Kellett, 1979((Bywater, | ||
| + | Seren eines Wurfes von 2 Kaninchen, welche in wöchentlichen Abständen von der 4. bis zur 42. Alterswoche untersucht wurden, zeigten einen niedrigen Ausgangstiter, | ||
| + | Parallel durchgeführte Titrationen von mit 2-mercaptoethanol behandelten und unbehandelten Proben zeigten, dass mit der India-Ink Immunreaktion nur Immunoglobulin G nachgewiesen werden kann."// | ||
| [Cox //et al//., 1979((Cox, J.C., Hamilton, R.C., Attwood, H.D., 1979. An investigation of the route and progression of Encephalitozoon cuniculi infection in adult rabbits. J. Protozool. 26, 260–265.))] ("// | [Cox //et al//., 1979((Cox, J.C., Hamilton, R.C., Attwood, H.D., 1979. An investigation of the route and progression of Encephalitozoon cuniculi infection in adult rabbits. J. Protozool. 26, 260–265.))] ("// | ||
| Zeile 101: | Zeile 105: | ||
| Jeklova, Leva //et al//., 2010((Jeklova, | Jeklova, Leva //et al//., 2010((Jeklova, | ||
| + | ==== Manipulation der Immunantwort ==== | ||
| + | Efferozytose((Dalboni, | ||
| ===== Übertragung ===== | ===== Übertragung ===== | ||
| Zeile 115: | Zeile 121: | ||
| Cox & Gallichio, 1978((Cox, J. C., & Gallichio, H. A. 1978. Serological and histological studies on adult rabbits with recent, naturally acquired encephalitozoonosis. Research in Veterinary science, 24(2), 260-261.)) untersuchten Blut, Urin, Nieren- und Hirngewebe von 20 Kaninchen (// | Cox & Gallichio, 1978((Cox, J. C., & Gallichio, H. A. 1978. Serological and histological studies on adult rabbits with recent, naturally acquired encephalitozoonosis. Research in Veterinary science, 24(2), 260-261.)) untersuchten Blut, Urin, Nieren- und Hirngewebe von 20 Kaninchen (// | ||
| + | |||
| + | Bywater & Kellett, 1978((Bywater, | ||
| [Lyngset, 1980((Lyngset, | [Lyngset, 1980((Lyngset, | ||
| Zeile 147: | Zeile 155: | ||
| inkubiert worden sind.\\ | inkubiert worden sind.\\ | ||
| Die Infektiosität wurde erst bei Wassertemperaturen von 60 °C (5 Minuten), bzw. ab 70 °C eliminiert. | Die Infektiosität wurde erst bei Wassertemperaturen von 60 °C (5 Minuten), bzw. ab 70 °C eliminiert. | ||
| + | |||
| + | Li //et al//., 2003 ((Li, X., Palmer, R., Trout, J. M., & Fayer, R. (2003). Infectivity of microsporidia spores stored in water at environmental temperatures. The Journal of parasitology, | ||
| + | * bei 10 °C für 3 Monate, | ||
| + | * bei 15 °C für 2 Monate, | ||
| + | * bei 20 °C für 1 Monat, | ||
| + | * bei 25 °C für 3 Wochen und | ||
| + | * bei 30 °C für 1 Woche. | ||
| ===== Symptome ===== | ===== Symptome ===== | ||
| Zeile 455: | Zeile 470: | ||
| ==== 2021 bis 2025 ==== | ==== 2021 bis 2025 ==== | ||
| + | |||
| + | Bei 188 Zootieren aus Slowenien wurde das Vorkommen ausgewählter Parasiten und Bakterien untersucht. Antikörper gegen //E. cuniculi// wurden bei 44 % (52/118) der Säugetiere (davon bei 5/6 Europäischen Kaninchen) sowie bei 20 % (11/56) der Vögel nachgewiesen. Herbivore hatten im Vergleich zu Carnivoren ein höheres Infektionsrisiko.((Kvapil, | ||
| Im Rahmen eines finnischen Forschungsprojekts zur Gesundheit von Hauskaninchen (siehe auch [[krankheiten# | Im Rahmen eines finnischen Forschungsprojekts zur Gesundheit von Hauskaninchen (siehe auch [[krankheiten# | ||
| Zeile 500: | Zeile 517: | ||
| Antikörper gegen //E. cuniculi// wurden bei 24 der 158 (15,2 %) Wildkaninchen nachgewiesen: | Antikörper gegen //E. cuniculi// wurden bei 24 der 158 (15,2 %) Wildkaninchen nachgewiesen: | ||
| DNA von //E. cuniculi// wurde mittels real-time-PCR bei 10 von 158 (6,3 %) Wildkaninchen nachgewiesen und von //E. hellem// bei 4 von 158 (2,5 %). Anschließend wurde //E. cuniculi// mittels nested-PCR bei 7/10 und //E. hellem// bei 3/4 Wildkaninchen bestätigt.\\ | DNA von //E. cuniculi// wurde mittels real-time-PCR bei 10 von 158 (6,3 %) Wildkaninchen nachgewiesen und von //E. hellem// bei 4 von 158 (2,5 %). Anschließend wurde //E. cuniculi// mittels nested-PCR bei 7/10 und //E. hellem// bei 3/4 Wildkaninchen bestätigt.\\ | ||
| - | Bei 1 Wildkaninchen wurde in Gehirn und Niere // E. cuniculi// Genotyp 1 identifiziert.\\ | + | Bei 1 Wildkaninchen wurde in Gehirn und Niere //E. cuniculi// Genotyp 1 identifiziert.\\ |
| Mögliche Gründe für einen positiven DNA-Test bei gleichzeitig negativem Antikörper-Test seien: falsch negative IFAT-Ergebnisse, | Mögliche Gründe für einen positiven DNA-Test bei gleichzeitig negativem Antikörper-Test seien: falsch negative IFAT-Ergebnisse, | ||
| Mögliche Gründe für einen negativen DNA-Test bei gleichzeitig positivem Antikörper-Test seien: eine sehr geringe Sporenkonzentration und/oder eine ungleichmäßige Verteilung im untersuchten Gewebe, eine frühe oder abgewehrte Infektion, eine verringerte Sporenmenge mit fortschreitender Infektion. | Mögliche Gründe für einen negativen DNA-Test bei gleichzeitig positivem Antikörper-Test seien: eine sehr geringe Sporenkonzentration und/oder eine ungleichmäßige Verteilung im untersuchten Gewebe, eine frühe oder abgewehrte Infektion, eine verringerte Sporenmenge mit fortschreitender Infektion. | ||
| Zeile 516: | Zeile 533: | ||
| Bei 54 Heimkaninchen, | Bei 54 Heimkaninchen, | ||
| + | Škrbec //et al//., 2026((Škrbec, | ||
| ===== Vorbeugung ===== | ===== Vorbeugung ===== | ||
krankheiten/encephalitozoonose.1787292828.txt.gz · Zuletzt geändert: von kathrin
