Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- krankheiten:krankheiten [2026/03/29 14:09] – [Langenecker et al., 2009] andreas
+++ krankheiten:krankheiten [2026/03/30 20:43] (aktuell) – [Studien mit nicht zufälligen Stichproben] andreas
@@ Zeile 56: / Zeile 56: @@
 ===== Prävalenzen =====
 Begriffserklärung: [[:praevalenz|Prävalenz]]
+==== Kirschbaum, 1994 ====
+Kirschbaum, 1994((Kirschbaum, P. (1994). Erhebungen zur Art und Indikation tierärztlicher Maßnahmen bei kleinen Heimtieren. Diss. Tierarztliche Hochschule Hannover)) wertete u. a. die Krankheitsdaten von Heimkaninchen aus, die von Mitte März 1992 - Mitte März 1993 in der Heimtiersprechstunde der Klinik für kleine Haustiere der Tierärztlichen Hochschule Hannover sowie in drei Tierarztpraxen vorgestellt wurden.
+Tabelle: Indikationen fur die Vorstellung von Kaninchen beim Tierarzt, aus Kirschbaum, 1994
+^Indikation^  % der Vorstellungsgründe^
+|Zähne|  17,7|
+|Haut & Haare|  11,4|
+|Augen|  10,2|
+|Bewegungsstörungen|  9,6|
+|Krallen|  9,6|
+|Atmung|  8,4|
+|Verdauung|  7,5|
+|Unbekannt|  5,1|
+|Verletzungen|  3,0|
+|Abszess/Umfangvermehrung|  3,0|
+|Harnapparat|  2,4|
+|Tumoren|  2,1|
+|Impfung|  2,1|
+|Allg. Untersuchung|  1,8|
+|Ohren|  1,5|
+|Kastration|  1,5|
+|Sonstiges|  3,0|
+/284 Tiere wurden zum ersten Mal krank, bei 124 Kaninchen wurden 176 vorherige Erkrankungen genannt.
+Tabelle: Anamnese vorangegangener Erkrankungen bei Kaninchen (Mehrfachnennungen möglich), aus Kirschbaum, 1994
+^Indikation^  Anzahl der Tiere, n^
+|Zähne|  44|
+|Augen|  35|
+|Verdauung|  27|
+|Haut & Haare|  16|
+|Atmun|  14|
+|Bewegungsstörungen|  7|
+|Harnapparat|  6|
+|Verletzungen|  5|
+|Abszesse|  5|
+|Ohren|  4|
+|Tumoren|  4|
+|Krallen|  4|
+|Unbekannt|  2|
+|Sonstiges|  3|
 ==== Rheker, 2001 ====
 Im Rahmen einer Dissertation erfasste Rheker, 2001((Rheker I. 2001. Untersuchung zur Bedeutung der Heimtiere in der tierärztlichen Fortbildung in Bezug zur Entwicklung des Heimtieranteils am Gesamtaufkommen der Patienten der Klinik für kleine Haustiere, der Klinik für Zier und Wildvögel sowie der Klinik für Fischkrankheiten der Tierärztlichen Hochschule Hannover. Diss med vet, Tierärztliche Hochschule Hannover.)) für die Jahre 1990-1999 Diagnosen für verschiedene Tierarten, u. a. die von 3.356 Kaninchen. In der folgenden Tabelle sind gruppierte Diagnosen mit einem Anteil von ≥ 1,0% aufgeführt. Behandlungen wie Kastration mit 12% und Impfungen mit 5% fehlen in der Übersicht. Ohrerkrankungen waren mit 0,1% beteiligt.
@@ Zeile 75: / Zeile 117: @@
 ==== Langenecker et al., 2009 ====
+Tabelle: Diagnosen in der Studie von Langenecker, 2009
 ^Diagnose^Langenecker, 2009((Langenecker, M.; Clauss, M.; Hässig, M.; Hatt, J. M. 2009. Vergleichende Untersuchung zur Krankheitsverteilung bei Kaninchen, Meerscheinchen, Ratten und Frettchen. Tierärztliche Praxis. Ausgabe K, Kleintiere, 37(5):326-333))\\ n = 2.125^
 |Gebiss-/Zahnerkrankungen|  14,0|
@@ Zeile 277: / Zeile 320: @@
 |Johnson & Burn, 2019|15 Stehohr- und 15 Widderkaninchen - von der Leiterin eines Tierheimes ausgesucht, nachdem ihr mitgeteilt wurde, dass die Tiere allgemein sowie insbesondere deren Zähne und Ohren untersucht werden sollten|
-In der Dissertation von Reuschel, 2018 wurde über das Vorkommen von obligat anaeroben gramnegativen Bakterien bei an //"Otitis externa"// erkrankten Widderkaninchen berichtet und vermutet, dass dies auf den //"Luftabschluss"// in den Ohren von Widderkaninchen zurückzuführen sei: //"Alle positiven Nachweise bei erkrankten Kaninchen stammten von Widderkaninchen. Dies deutet darauf hin, dass bei Widderkaninchen durch den Verschluss des Gehörgangs aufgrund der Schlappohren ein Luftabschluss entsteht und somit ein obligat anaerobes Wachstum ermöglicht wird."// Allerdings wurden bei gesunden Widderkaninchen keine obligat anaeroben Bakterien gefunden. \\
+In der Dissertation von Reuschel, 2018 wurde über das Vorkommen von obligat anaeroben gramnegativen Bakterien bei an //"Otitis externa"// erkrankten Widderkaninchen berichtet und vermutet, dass dies auf den //"Luftabschluss"// in den Ohren von Widderkaninchen zurückzuführen sei: //"Alle positiven Nachweise bei erkrankten Kaninchen stammten von Widderkaninchen. Dies deutet darauf hin, dass bei Widderkaninchen durch den Verschluss des Gehörgangs aufgrund der Schlappohren ein Luftabschluss entsteht und somit ein obligat anaerobes Wachstum ermöglicht wird."// Allerdings wurden bei gesunden Widderkaninchen keine obligat anaeroben Bakterien gefunden, was bei einem //"Luftabschluss"// gegeben wäre. \\
-Bei diesen Bakterien handelte es sich um //"Fusobacterium nucleatum"// sowie //"Prevotella sp."//, die vor allem in der Mundschleimhaut vorkommen und an eitrigen Zahnerkrankungen sowie Ober- und Unterkieferabszessen und allgemein an [[abszesse|Abszessen]] im Kopfbereich beteiligt sind. Ewringmann, 2017((Ewringmann, A. (2017). Keimspektrum und Antibiotikasensitivitäten bei eitrigen Zahnerkrankungen von Kaninchen. Tierärztliche Praxis Ausgabe K: Kleintiere/Heimtiere, 45(06), 373-383)) fand in einer Untersuchung von 126 Kaninchen mit eitrigen Zahnerkrankungen bei 43 (34,1%) ausschließlich Anaerobier. Bei 17 von Tieren (13,5%) handelte es sich um die Bakterienstämme "//Prevotella spp.//" und bei 13 von 126 (10,3%) um "//Fusobacterium spp.//". Es ist also wesentlich wahrscheinlicher als der vermutete //"Luftabschluss"//, dass diese Bakterien über die Eustachische Röhre (//"Tuba auditiva"//) vom Maul in das Ohr erkrankter Kaninchen gelangt sind.
+Bei diesen Bakterien handelte es sich um //"Fusobacterium nucleatum"// sowie //"Prevotella sp."//, die vor allem in der Mundschleimhaut vorkommen und an eitrigen Zahnerkrankungen sowie Ober- und Unterkieferabszessen und allgemein an [[abszesse|Abszessen]] im Kopfbereich beteiligt sind. Ewringmann, 2017((Ewringmann, A. (2017). Keimspektrum und Antibiotikasensitivitäten bei eitrigen Zahnerkrankungen von Kaninchen. Tierärztliche Praxis Ausgabe K: Kleintiere/Heimtiere, 45(06), 373-383)) fand in einer Untersuchung von 126 Kaninchen mit eitrigen Zahnerkrankungen bei 43 (34,1%) ausschließlich Anaerobier. Bei 17 von 126 Tieren (13,5%) handelte es sich um die Bakterienstämme //"Prevotella spp."// und bei 13 von 126 (10,3%) um //"Fusobacterium spp."//. Es ist also wesentlich wahrscheinlicher als der vermutete //"Luftabschluss"//, dass diese Bakterien über die Eustachische Röhre (//"Tuba auditiva"//) vom Maul in das Ohr erkrankter Kaninchen gelangt sind.
 ----
 {{counter|today}} {{counter|yesterday}} {{counter|total}}