krankheiten:zahnfehler
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
| krankheiten:zahnfehler [2025/11/09 21:07] – [Erworbene Zahnfehler] kathrin | krankheiten:zahnfehler [2025/11/29 08:35] (aktuell) – [Jackson et al., 2025] kathrin | ||
|---|---|---|---|
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
| ===== Erworbene Zahnfehler ===== | ===== Erworbene Zahnfehler ===== | ||
| - | Zahn-Fehlstellungen bei normal entwickelten Kieferknochen sind in der Regel erworben; wesentliche Einflussfaktoren sind Ernährung (insbesondere [[naehrstoffe: | + | Zahn-Fehlstellungen bei normal entwickelten Kieferknochen sind in der Regel erworben; wesentliche Einflussfaktoren sind Haltung und Ernährung (insbesondere [[naehrstoffe: |
| Im Rahmen der Vorsorge untersuchten Mosallanejad //et al//., 2010((Mosallanejad, | Im Rahmen der Vorsorge untersuchten Mosallanejad //et al//., 2010((Mosallanejad, | ||
| Zeile 29: | Zeile 29: | ||
| Siehe auch: [[: | Siehe auch: [[: | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ==== Jackson et al., 2025 ==== | ||
| + | |||
| + | Jackson //et al//., 2025((Jackson, | ||
| + | Vor der eigentlichen Datenerhebung wurden während einer sechswöchigen Pilotphase ein Prüfprotokoll, | ||
| + | "// | ||
| + | |||
| + | **Tabelle 1:** Übersicht der untersuchten Rassen, gezüchtet nach BRC-Standard, | ||
| + | ^Rasse/ Merkmal ^Tierzahl^Anteil der gesamten Stichprobe (%)^ | ||
| + | |// | ||
| + | |// | ||
| + | |// | ||
| + | |//Dwarf Lop// | 38 | 8,74 | | ||
| + | |//Angora (English)// | 28 | 6,44 | | ||
| + | |//French Lop// | 22 | 5,06 | | ||
| + | |Andere | 180\\ (≤ 20/ Rasse) | 41,37 | | ||
| + | |Ohrformen ||| | ||
| + | |Stehend | 266 | 61,15 | | ||
| + | |Hängend | 169 | 38,85 | | ||
| + | |Kopfformen ||| | ||
| + | |Sehr brachyzephal | 20 | 4,60 | | ||
| + | |Brachyzephal | 180 | 41,38 | | ||
| + | |Mesozephal | 90 | 20,69 | | ||
| + | |Leicht dolichozephal | 85 | 19,54 | | ||
| + | |Dolichozephal | 59 | 13,56 | | ||
| + | |Fehlend | 1 | 0,23 | | ||
| + | |||
| + | Bei der visuellen Untersuchung der Zähne mittels Otoskop wurden bei 126 Kaninchen (28,97 % der gesamten Stichprobe) Anomalien der Schneidezähne und bei 138 Kaninchen (31,72 % der gesamten Stichprobe) mindestens eine Anomalie der Backenzähne festgestellt, | ||
| + | |||
| + | Die multivariate Analyse ergab u.a.: | ||
| + | * eine höhere Wahrscheinlichkeit für Augenausfluss bei Widderkaninchen im Vergleich zu Stehohrkaninchen, | ||
| + | * eine höhere Wahrscheinlichkeit für ein Stufen- oder Wellengebiss (Backenzähne) bei Kaninchen mit länglicher Kopfform im Vergleich zu Kaninchen mit eher brachyzephaler Kopfform;\\ keinen Zusammenhang zwischen einer brachyzephalen Kopfform und Zahnanomalien; | ||
| + | * keinen Zusammenhang zwischen einem geringen Körpergewicht (Zwergkaninchen) und Zahnanomalien; | ||
| + | * eine höhere Wahrscheinlichkeit für Anomalien der Backenzähne sowie Augenausfluss mit zunehmendem Alter; | ||
| + | * keinen eindeutigen Zusammenhang zwischen Fellhaarlänge und Zahnanomalien. | ||
| + | |||
| + | Schlussfolgernd waren Merkmale wie hängende Ohren, [[: | ||
| ===== Klinisches Bild ===== | ===== Klinisches Bild ===== | ||
krankheiten/zahnfehler.1762718845.txt.gz · Zuletzt geändert: von kathrin
