Wikikanin

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Zuletzt angesehen:
praevalenz

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
praevalenz [2026/04/01 21:03] – [Prävalenzen] andreaspraevalenz [2026/07/10 08:26] (aktuell) – kathrin
Zeile 1: Zeile 1:
 ====== Prävalenz ====== ====== Prävalenz ======
 ===== Definition ===== ===== Definition =====
-Die Prävalenz ist ein epidemiologisches Maß, welches die Anzahl bzw. Häufigkeit eines Ereignisses wie z. B. einer Erkrankung in einer bestimmten Population zu einem Zeitpunkt (Punkt-Prävalenz) oder in einem bestimmten Zeitraum angibt((Conraths, F. J; Gethmann, J.; Schulz, J.; Amler, S.; Fröhlich, A.; Ziller, M.; Denzin, N. 2020. Epidemiologische Untersuchungen in Tierpopulationen. Ein Leitfaden zur Bestimmung von Stichprobenumfängen. 3., überarbeitete Auflage. Friedrich-Loeffler-Institut, Greifswald-Insel Riems. Online, Abruf am 11.02.2026 von https://www.openagrar.de/servlets/MCRFileNodeServlet/openagrar_derivate_00033966/Stichprobenuntersuchungen_20201119_final.pdf))((Weiß, C. 2019. Medizinische Statistik. Springer. ISBN 978-3-662-56587-2)).+Die Prävalenz ist ein epidemiologisches Maß, welches die Anzahl bzw. Häufigkeit eines Ereignisses wie z. B. einer Erkrankung in einer bestimmten Population zu einem Zeitpunkt (Punkt-Prävalenz) oder in einem bestimmten Zeitraum angibt.((Conraths, F. J; Gethmann, J.; Schulz, J.; Amler, S.; Fröhlich, A.; Ziller, M.; Denzin, N. 2020. Epidemiologische Untersuchungen in Tierpopulationen. Ein Leitfaden zur Bestimmung von Stichprobenumfängen. 3., überarbeitete Auflage. Friedrich-Loeffler-Institut, Greifswald-Insel Riems. Online, Abruf am 11.02.2026 von https://www.openagrar.de/servlets/MCRFileNodeServlet/openagrar_derivate_00033966/Stichprobenuntersuchungen_20201119_final.pdf))((Weiß, C. 2019. Medizinische Statistik. Springer. ISBN 978-3-662-56587-2))
  
 Berechnung der Prävalenz, in % = Anzahl der Erkrankten / Anzahl der Stichprobe * 100 Berechnung der Prävalenz, in % = Anzahl der Erkrankten / Anzahl der Stichprobe * 100
Zeile 14: Zeile 14:
  
 ===== Prävalenzen ===== ===== Prävalenzen =====
-In der folgenden Tabelle sind die Prävalenzen der Erkrankungen bzw. Diagnosen von Heimkaninchen aufgeführt. Diese stammen aus Querschnittsstudien aus jeweils nur einer Klinik (Rheker, 2001((Rheker I. 2001. Untersuchung zur Bedeutung der Heimtiere in der tierärztlichen Fortbildung in Bezug zur Entwicklung des Heimtieranteils am Gesamtaufkommen der Patienten der Klinik für kleine Haustiere, der Klinik für Zier und Wildvögel sowie der Klinik für Fischkrankheiten der Tierärztlichen Hochschule Hannover. Diss med vet, Tierärztliche Hochschule Hannover)); Langenecker, 2009((Langenecker, M.; Clauss, M.; Hässig, M.; Hatt, J. M. 2009. Vergleichende Untersuchung zur Krankheitsverteilung bei Kaninchen, Meerscheinchen, Ratten und Frettchen. Tierärztliche Praxis. Ausgabe K, Kleintiere, 37(5):326-333))); 3 Kliniken (Kirschbaum, 1994((Kirschbaum, P. (1994). Erhebungen zur Art und Indikation tierärztlicher Maßnahmen bei kleinen Heimtieren. Diss. Tierarztliche Hochschule Hannover))) oder aus mehreren Kliniken (O'Neill et al., 2020((O'Neill, D. G., Williams, A., Brodbelt, D. C., Church, D. B., Hedley, J. 2024. Conformation-associated health in pet rabbits in the UK: A VetCompass cohort study. Vet Rec. 2024;e4396. https://doi.org/10.1002/vetr.4396)) (107 Kliniken) und O'Neill et al., 2024((O'Neill, D. G., Williams, A., Brodbelt, D. C., Church, D. B., Hedley, J. 2024. Conformation-associated health in pet rabbits in the UK: A VetCompass cohort study. Vet Rec. 2024;e4396. https://doi.org/10.1002/vetr.4396)) (1.224 Kliniken)). +In der folgenden Tabelle sind die Prävalenzen der Erkrankungen bzw. Diagnosen von Heimkaninchen aufgeführt. Diese stammen aus Querschnittsstudien aus jeweils nur einer Klinik (Rheker, 2001((Rheker I. 2001. Untersuchung zur Bedeutung der Heimtiere in der tierärztlichen Fortbildung in Bezug zur Entwicklung des Heimtieranteils am Gesamtaufkommen der Patienten der Klinik für kleine Haustiere, der Klinik für Zier und Wildvögel sowie der Klinik für Fischkrankheiten der Tierärztlichen Hochschule Hannover. Diss med vet, Tierärztliche Hochschule Hannover)); Langenecker et al., 2009((Langenecker, M.; Clauss, M.; Hässig, M.; Hatt, J. M. 2009. Vergleichende Untersuchung zur Krankheitsverteilung bei Kaninchen, Meerscheinchen, Ratten und Frettchen. Tierärztliche Praxis. Ausgabe K, Kleintiere, 37(5):326-333))); 1 Klinik und 3 Praxen (Kirschbaum, 1994((Kirschbaum, P. (1994). Erhebungen zur Art und Indikation tierärztlicher Maßnahmen bei kleinen Heimtieren. Diss. Tierarztliche Hochschule Hannover))) oder aus mehreren Kliniken (O'Neill et al., 2020((O'Neill, D. G., Williams, A., Brodbelt, D. C., Church, D. B., Hedley, J. 2024. Conformation-associated health in pet rabbits in the UK: A VetCompass cohort study. Vet Rec. 2024;e4396. https://doi.org/10.1002/vetr.4396)) (107 Kliniken) und O'Neill et al., 2024((O'Neill, D. G., Williams, A., Brodbelt, D. C., Church, D. B., Hedley, J. 2024. Conformation-associated health in pet rabbits in the UK: A VetCompass cohort study. Vet Rec. 2024;e4396. https://doi.org/10.1002/vetr.4396)) (1.224 Kliniken)). 
  
 Ausgewählt wurden die Studien, weil: Ausgewählt wurden die Studien, weil:
Zeile 21: Zeile 21:
   - alle Daten der Tiere erfasst wurden, die in der jeweiligen Klinik vorgestellt wurden, das heißt auch von Tieren, die z. B. wegen Kastration, Impfung oder zur Routinekontrolle vorgestellt wurden.   - alle Daten der Tiere erfasst wurden, die in der jeweiligen Klinik vorgestellt wurden, das heißt auch von Tieren, die z. B. wegen Kastration, Impfung oder zur Routinekontrolle vorgestellt wurden.
  
-Die Repräsentativität dieser Auswertungen ist durch den Fakt eingeschränkt, dass sie nur Tiere einbeziehen, die an Kliniken vorgestellt wurden. Die Aussagekraft der Studien von Kirschbaum, 1994, Rheker, 2001 und Langenecker, 2009 sind zusätzlich eingeschränkt, weil die Daten nur an jeweils 1 Klinik erhoben wurden.\\ +Die Repräsentativität dieser Auswertungen ist durch den Fakt eingeschränkt, dass sie nur Tiere einbeziehen, die an Kliniken vorgestellt wurden. Die Aussagekraft der Studien von Kirschbaum, 1994, Rheker, 2001 und Langenecker et al., 2009 sind zusätzlich eingeschränkt, weil die Daten nur an jeweils 1 Klinik erhoben wurden.\\ 
  
-In England wurde 2024 die Zahl von Heimkaninchen (Pet rabbits) auf 800.000 geschätzt((PAW, 2024. People's Dispensary for Sick Animals (PDSA) Animal Wellbeing Report 2024. https://www.pdsa.org.uk/media/14944/pdsa_paw-report-2024.pdf)). Legt man die gleiche Berechnungsgrundlage für Deutschland zugrunde (2% der erwachsenen Bevölkerung hält Kaninchen), ergäbe sich eine geschätzte Gesamtzahl von Heimkaninchen von ca. 1.000.000.+In England wurde 2024 die Zahl von Heimkaninchen (//Pet rabbits//) auf 800.000 geschätzt.((PAW, 2024. People's Dispensary for Sick Animals (PDSA) Animal Wellbeing Report 2024. https://www.pdsa.org.uk/media/14944/pdsa_paw-report-2024.pdf)) Legt man die gleiche Berechnungsgrundlage für Deutschland zugrunde (2% der erwachsenen Bevölkerung hält Kaninchen), ergäbe sich eine geschätzte Gesamtzahl von Heimkaninchen von ca. 1.000.000.
  
 Tabelle: Häufigste Vorstellungsgründe bzw. Diagnosen von Heimkaninchen, in %  Tabelle: Häufigste Vorstellungsgründe bzw. Diagnosen von Heimkaninchen, in % 
 ^Diagnose^Kirschbaum, 1994((Kirschbaum, P. (1994). Erhebungen zur Art und Indikation tierärztlicher Maßnahmen bei kleinen Heimtieren. Diss. Tierarztliche Hochschule Hannover))\\ n = 284^Rheker, 2001((Rheker I. 2001. Untersuchung zur Bedeutung der Heimtiere in der tierärztlichen Fortbildung in Bezug zur Entwicklung des Heimtieranteils am Gesamtaufkommen der Patienten der Klinik für kleine Haustiere, der Klinik für Zier und Wildvögel sowie der Klinik für Fischkrankheiten der Tierärztlichen Hochschule Hannover. Diss med vet, Tierärztliche Hochschule Hannover))\\ n = 3.356^Langenecker et al., 2009((Langenecker, M.; Clauss, M.; Hässig, M.; Hatt, J. M. 2009. Vergleichende Untersuchung zur Krankheitsverteilung bei Kaninchen, Meerscheinchen, Ratten und Frettchen. Tierärztliche Praxis. Ausgabe K, Kleintiere, 37(5):326-333))\\ n = 2.125^O'Neill et al, 2020((O'Neill, D. G., Craven, H. C., Brodbelt, D. C., Church, D. B., & Hedley, J. 2020. Morbidity and mortality of domestic rabbits (Oryctolagus cuniculus) under primary veterinary care in England. Veterinary Record, 186(14), 451-451. https://doi.org/10.1136/vr.105592))\\ n = 2.506^O'Neill et al., 2024((O'Neill, D. G., Williams, A., Brodbelt, D. C., Church, D. B., Hedley, J. 2024. Conformation-associated health in pet rabbits in the UK: A VetCompass cohort study. Vet Rec. 2024;e4396. https://doi.org/10.1002/vetr.4396))\\ n = 3.933^ ^Diagnose^Kirschbaum, 1994((Kirschbaum, P. (1994). Erhebungen zur Art und Indikation tierärztlicher Maßnahmen bei kleinen Heimtieren. Diss. Tierarztliche Hochschule Hannover))\\ n = 284^Rheker, 2001((Rheker I. 2001. Untersuchung zur Bedeutung der Heimtiere in der tierärztlichen Fortbildung in Bezug zur Entwicklung des Heimtieranteils am Gesamtaufkommen der Patienten der Klinik für kleine Haustiere, der Klinik für Zier und Wildvögel sowie der Klinik für Fischkrankheiten der Tierärztlichen Hochschule Hannover. Diss med vet, Tierärztliche Hochschule Hannover))\\ n = 3.356^Langenecker et al., 2009((Langenecker, M.; Clauss, M.; Hässig, M.; Hatt, J. M. 2009. Vergleichende Untersuchung zur Krankheitsverteilung bei Kaninchen, Meerscheinchen, Ratten und Frettchen. Tierärztliche Praxis. Ausgabe K, Kleintiere, 37(5):326-333))\\ n = 2.125^O'Neill et al, 2020((O'Neill, D. G., Craven, H. C., Brodbelt, D. C., Church, D. B., & Hedley, J. 2020. Morbidity and mortality of domestic rabbits (Oryctolagus cuniculus) under primary veterinary care in England. Veterinary Record, 186(14), 451-451. https://doi.org/10.1136/vr.105592))\\ n = 2.506^O'Neill et al., 2024((O'Neill, D. G., Williams, A., Brodbelt, D. C., Church, D. B., Hedley, J. 2024. Conformation-associated health in pet rabbits in the UK: A VetCompass cohort study. Vet Rec. 2024;e4396. https://doi.org/10.1002/vetr.4396))\\ n = 3.933^
 |Hauterkrankungen|  11,4|  0,6|  |  20,2|  16,3| |Hauterkrankungen|  11,4|  0,6|  |  20,2|  16,3|
-|Gebiss-/Zahnerkrankungen|  17,7|  16,4|  14,0|  14,9|  18,23| +|Gebiss-/Zahnerkrankungen|  17,7|  16,4|  14,3|  14,9|  18,23| 
-|Abszesse|  3,0|  8,7|  8,0|  1,9|  1,6| +|Abszesse|  3,0|  8,7|  8,2|  1,9|  1,6| 
-|Augenerkrankungen|  10,2|  1,2|  7,0|  7,3|  9,2|+|Augenerkrankungen|  10,2|  1,2|  7,2|  7,3|  9,2|
 |Magen-/Darmtrakt|  7,5|  4,7|  |  9,5|  11,1| |Magen-/Darmtrakt|  7,5|  4,7|  |  9,5|  11,1|
-|Frakturen|  |  7,4|  5,0|  0,2|  0,5| +|Frakturen|  |  7,4|  4,6|  0,2|  0,5| 
-|Trauma|  |  4,2|  8,0|  4,0|  5,9|+|Trauma|  |  4,2|  8,4|  4,0|  5,9|
 |Dyspnoe|  |  1,9|  |  3,7|  0,3| |Dyspnoe|  |  1,9|  |  3,7|  0,3|
 |Pneumonie|  |  1,4|  |  0,1|  0,2| |Pneumonie|  |  1,4|  |  0,1|  0,2|
-|Tumore|  2,1|  2,4|  5,0|  0,6|  0,3| +|Tumore|  2,1|  2,4|  5,5|  0,6|  0,3| 
-|Enzephalitozoonose|  |  1,0|  5,0*|  1,6|  1,6|+|Enzephalitozoonose|  |  1,0|  11,0*|  1,6|  1,6|
 |Otitis|  0,7|  0,1|  |  1,0|  1,1| |Otitis|  0,7|  0,1|  |  1,0|  1,1|
 * Verdacht auf Grund der klinischen Manifestation und/oder eines positiven serologischen Nachweises mittels indirekter Immunfluoreszenz (IFAT) sowie dem Ausschluss von Differenzialdiagnosen wie Otitis media oder Ohrmilbenbefall * Verdacht auf Grund der klinischen Manifestation und/oder eines positiven serologischen Nachweises mittels indirekter Immunfluoreszenz (IFAT) sowie dem Ausschluss von Differenzialdiagnosen wie Otitis media oder Ohrmilbenbefall
Zeile 44: Zeile 44:
 Kirschbaum, 1994: 1 Jahr\\  Kirschbaum, 1994: 1 Jahr\\ 
 Rheker, 2001: 10 Jahre\\  Rheker, 2001: 10 Jahre\\ 
-Langenecker et al, 2009: 9 Jahre\\  +Langenecker et al., 2009: 9 Jahre\\  
-O'Neill et al, 2020: 1 Jahr\\ +O'Neill et al., 2020: 1 Jahr\\ 
 O'Neill et al., 2024: 1 Jahr\\  O'Neill et al., 2024: 1 Jahr\\ 
    
praevalenz.1775070234.txt.gz · Zuletzt geändert: von andreas
Donate Powered by PHP Valid HTML5 Valid CSS Driven by DokuWiki