Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- hypothese [2025/01/27 20:57] – [Beispiel 2, O'Neill et al., 2024] andreas
+++ hypothese [2025/01/28 14:06] (aktuell) – [Methodenvergleich der 2 Beispiele] andreas
@@ Zeile 36: / Zeile 36: @@
 ^ ^Johnson & Burn, 2019((Johnson, J. C., & Burn, C. C. 2019. Lop‐eared rabbits have more aural and dental problems than erect‐eared rabbits: a rescue population study. Veterinary Record, 185(24), 758-758. https://doi.org/10.1136/vr.105163))^O'Neill et al., 2024((O'Neill, D. G., Williams, A., Brodbelt, D. C., Church, D. B., Hedley, J. 2024. Conformation-associated health in pet rabbits in the UK: A VetCompass cohort study. Vet Rec. 2024;e4396. https://doi.org/10.1002/vetr.4396))^
-|Studientyp|retrospektive Fallserie|retrospektive Kohortenstudie|
+|Studientyp|retrospektive Fallserie|retrospektive Kohortenstudie\\ (Querschnittsanalyse)|
 |Datenherkunft|1 Tierheim|1.224 Tierkliniken|
 |Prävalenzzeitraum|1 Tag|1 Jahr (2019)|
@@ Zeile 42: / Zeile 42: @@
 |Stichprobe, n|30|3.933|
 |Auswahl der Stichprobe|nicht zufällig|zufällig|
+Die Kohortenstudie mit einer Querschnittsanalyse von O'Neill et al., 2024 ist die einzige Art von Studie, die echte Prävalenzraten liefern kann.((Cockcroft, P. D., Holmes, M. A. Handbook of evidence-based veterinary medicine. Blackwell Publishing Ltd. ISBN 978-1-4051-0890-4))
 ----
 {{counter|today}} {{counter|yesterday}} {{counter|total}}